DEV Community
·
我为什么放弃Electron而选择Tauri
💡
原文英文，约700词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
最近发布的CodeQuill 2.0重写了近2万行代码，采用TypeScript和Rust，并从Electron迁移到Tauri。Tauri显著减小了应用程序体积，降低了内存使用，提高了性能和安全性。CodeQuill 2.0的安装包不到20MB，运行时内存低于50MB，更新速度更快，适合关注性能和安全的开发者。
🎯
关键要点
-
CodeQuill 2.0重写了近2万行代码，采用TypeScript和Rust。
-
从Electron迁移到Tauri，显著减小了应用程序体积。
-
CodeQuill 2.0的安装包不到20MB，运行时内存低于50MB。
-
Tauri使用系统的原生webview，降低了内存使用。
-
Tauri提供Rust后端，提升了性能和安全性。
-
Tauri默认阻止直接访问Node.js，增强了安全性。
-
Tauri支持更小、更快的更新。
-
Tauri简化了跨平台支持，便于构建macOS、Windows和Linux应用。
-
如果关注性能、体积和安全性，Tauri是一个很好的选择。
❓
延伸问答
CodeQuill 2.0的主要技术栈是什么？
CodeQuill 2.0采用TypeScript和Rust重写了近2万行代码。
为什么选择Tauri而不是Electron？
Tauri显著减小了应用程序体积，降低了内存使用，提高了性能和安全性。
CodeQuill 2.0的安装包和内存使用情况如何？
CodeQuill 2.0的安装包不到20MB，运行时内存低于50MB。
Tauri如何提升应用的安全性？
Tauri默认阻止直接访问Node.js，减少了安全风险，强制定义可用的API。
Tauri的更新机制有什么优势？
Tauri支持更小、更快的更新，更新包仅需几MB，而不是整个200MB的安装包。
使用Tauri构建跨平台应用的难易程度如何？
Tauri简化了跨平台支持，便于构建macOS、Windows和Linux应用。
🏷️
标签
➡️
