顾宇的博客
·
【翻译】微服务和分布式对象第一法则
💡
原文中文，约2100字，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
本文探讨了微服务与分布式对象设计的关系。作者指出，微服务在分布式设计中具有合理性，但也增加了远程调用和通信的复杂性。微服务通过粗粒度交互降低了细粒度API的复杂性，尽管有成功案例，作者对微服务持谨慎态度，强调经验与理论结合，鼓励读者做出明智的架构决策。
🎯
关键要点
- 微服务在分布式设计中具有合理性，但增加了远程调用和通信的复杂性。
- 微服务通过粗粒度交互降低了细粒度API的复杂性。
- 进程内调用与远程调用的速度和成功率存在显著差异，导致API设计方式不同。
- 微服务倡导者并未试图实现分布式对象的透明性，因此不违反分布式对象设计第一法则。
- 尽管微服务有成功案例，但分布式设计仍然是复杂性的助推器。
- 作者对微服务持谨慎态度，强调经验与理论结合，鼓励读者做出明智的架构决策。
❓
延伸问答
微服务在分布式设计中有什么优势和劣势？
微服务在分布式设计中具有合理性，能够通过粗粒度交互降低细粒度API的复杂性，但也增加了远程调用和通信的复杂性。
为什么微服务不违反分布式对象设计第一法则？
微服务倡导者并未试图实现分布式对象的透明性，因此不违反分布式对象设计第一法则。
微服务的远程调用与进程内调用有什么区别？
进程内调用速度快且总是成功，而远程调用速度慢且可能失败，这导致API设计方式不同。
微服务的成功案例有哪些？
一些知名的成功案例包括Netflix和亚马逊等团队采用微服务方法取得了成功。
作者对微服务持什么态度？
作者对微服务持谨慎态度，强调经验与理论结合，鼓励读者做出明智的架构决策。
微服务设计中需要考虑哪些复杂性问题？
在微服务设计中，需要考虑远程调用失败的处理、一致性和可用性的后果，以及模块之间的职责分配。
➡️
