顾宇的博客
·
【翻译】微服务和分布式对象第一法则
内容提要
本文探讨了微服务与分布式对象设计的关系。作者指出，微服务在分布式设计中具有合理性，但也增加了远程调用和通信的复杂性。微服务通过粗粒度交互降低了细粒度API的复杂性，尽管有成功案例，作者对微服务持谨慎态度，强调经验与理论结合，鼓励读者做出明智的架构决策。
关键要点
-
微服务在分布式设计中具有合理性，但增加了远程调用和通信的复杂性。
-
微服务通过粗粒度交互降低了细粒度API的复杂性。
-
进程内调用与远程调用的速度和成功率存在显著差异，导致API设计方式不同。
-
微服务倡导者并未试图实现分布式对象的透明性，因此不违反分布式对象设计第一法则。
-
尽管微服务有成功案例，但分布式设计仍然是复杂性的助推器。
-
作者对微服务持谨慎态度，强调经验与理论结合，鼓励读者做出明智的架构决策。
延伸解读
微服务的复杂性
微服务虽然在分布式设计中有其合理性，但也带来了远程调用和通信的复杂性。设计者需要特别关注如何处理远程调用失败的问题，这可能会影响系统的整体稳定性和性能。
粗粒度与细粒度API的选择
微服务倡导粗粒度交互，这与细粒度API的设计有显著不同。设计者在选择API粒度时，应考虑到远程调用的延迟和失败风险，避免过多的细粒度调用导致性能瓶颈。
经验与理论的结合
作者强调在微服务架构中，经验与理论的结合至关重要。尽管有成功案例，但在做出架构决策时，团队应谨慎评估微服务的适用性，避免盲目跟风。
延伸问答
微服务在分布式设计中有什么优势和劣势？
微服务在分布式设计中具有合理性，能够通过粗粒度交互降低细粒度API的复杂性，但也增加了远程调用和通信的复杂性。
为什么微服务不违反分布式对象设计第一法则？
微服务倡导者并未试图实现分布式对象的透明性，因此不违反分布式对象设计第一法则。
微服务的远程调用与进程内调用有什么区别？
进程内调用速度快且总是成功，而远程调用速度慢且可能失败，这导致API设计方式不同。
微服务的成功案例有哪些？
一些知名的成功案例包括Netflix和亚马逊等团队采用微服务方法取得了成功。
作者对微服务持什么态度？
作者对微服务持谨慎态度，强调经验与理论结合，鼓励读者做出明智的架构决策。
微服务设计中需要考虑哪些复杂性问题？
在微服务设计中，需要考虑远程调用失败的处理、一致性和可用性的后果，以及模块之间的职责分配。
