/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23951350/STK043_VRG_Illo_N_Barclay_6_Meta.jpg)
The Verge
·
Meta监管委员会批准针对委内瑞拉“集体”的暴力呼吁
💡
原文英文，约400词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
监管委员会裁定Meta允许用户发布对委内瑞拉准军事组织的“理想化”言论，认为这不违反规定。委内瑞拉言论自由受限，准军事组织对抗议者进行了暴力镇压。类似决定过去也发生过。
🎯
关键要点
- 监管委员会裁定Meta允许用户发布对委内瑞拉准军事组织的'理想化'言论，认为这不违反规定。
- 裁定涉及两条Facebook和Instagram的帖子，内容为对准军事组织成员的暴力呼吁。
- 委员会认为这些帖子表达了对暴力行为者被杀的希望，而非具体的暴力呼吁，因此不违反Meta的规则。
- 委内瑞拉言论自由受限，准军事组织在选举后对抗议者进行了暴力镇压。
- 由于'特殊情况'，这两起案件被迅速处理，可能导致紧急的现实后果。
- 一条Facebook视频帖子因违反Meta的煽动暴力规则被删除，另一条Instagram视频帖子未被删除，因为它表达了对暴力行为者的条件性或理想化的言论。
- 委员会维持了不删除Instagram帖子的决定，推翻了删除Facebook帖子的决定。
- Meta的政策区分允许的'表达希望暴力行为者被杀的言论'和禁止的'对暴力行为者的行动呼吁'。
- 委员会指出，在针对准军事组织的暴力威胁背景下，Meta在找到这种平衡上'特别困难'。
- 委员会过去也做出过类似决定，允许用户对某些政治人物发布暴力呼吁。
❓
延伸问答
Meta监管委员会的裁定是什么？
Meta监管委员会裁定允许用户发布对委内瑞拉准军事组织的'理想化'言论，认为这不违反规定。
为什么Meta允许对准军事组织的暴力呼吁？
因为这些言论被视为对暴力行为者被杀的希望，而非具体的暴力呼吁，因此不违反Meta的规则。
委内瑞拉的言论自由现状如何？
委内瑞拉的言论自由受限，准军事组织在选举后对抗议者进行了暴力镇压。
监管委员会如何处理这两起案件？
由于'特殊情况'，这两起案件被迅速处理，可能导致紧急的现实后果。
Meta的政策如何区分允许和禁止的言论？
Meta的政策区分允许的'表达希望暴力行为者被杀的言论'和禁止的'对暴力行为者的行动呼吁'。
监管委员会过去是否有类似的裁定？
是的，监管委员会过去也做出过类似决定，允许用户对某些政治人物发布暴力呼吁。
➡️
