💡
原文英文,约2200词,阅读约需8分钟。
📝
内容提要
文章比较了Python中的虚拟线程与async/await。虽然async/await提升了并发编程的可接触性,但其复杂性和对线程的依赖影响了开发体验。虚拟线程的引入可能简化API,支持结构化并发,减少开发者的思考负担,强调将复杂性隐藏在解释器内部,以改善编程体验。
🎯
关键要点
- 文章比较了Python中的虚拟线程与async/await。
- async/await提升了并发编程的可接触性,但复杂性和对线程的依赖影响了开发体验。
- 虚拟线程的引入可能简化API,支持结构化并发,减少开发者的思考负担。
- 结构化并发允许任务与父任务之间建立关系,使信息流更加清晰。
- 任务组的实现要求严格的取消机制,但许多库未能充分实现。
- aiofiles库使用线程池处理I/O操作,但不支持取消,可能导致死锁。
- 虚拟线程的引入需要处理异步I/O的挑战,确保阻塞操作能被调度器处理。
- 建议使用更简单的阻塞API来实现并发,而不需要async/await。
- 引入线程组的概念,确保任务失败时能取消其他任务。
- 复杂性应隐藏在解释器和内部API中,减少程序员的负担。
- 未来的async/await可能仍然存在,但对于新代码来说可能不再必要。
➡️