DEV Community
·
Aurora DSQL与Aurora不同，但Aurora DSQL属于Aurora（属于RDS）
💡
原文英文，约700词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
Aurora DSQL与传统Aurora数据库不同，前者为分布式但兼容性较低，后者为单实例且兼容PostgreSQL。尽管存在兼容性问题，AWS仍将DSQL纳入Aurora系列，以吸引客户。用户可以选择在DSQL上构建应用或转向其他Aurora版本。
🎯
关键要点
- Aurora DSQL与传统Aurora数据库不同，前者为分布式但兼容性较低，后者为单实例且兼容PostgreSQL。
- Aurora DSQL的存储不使用之前称为'Aurora存储'的多可用区存储。
- AWS将DSQL纳入Aurora系列，以吸引客户，尽管存在兼容性问题。
- Aurora DSQL结合了DynamoDB和Spanner的优点，但并不等同于任何现有数据库。
- 客户可以在Aurora DSQL上构建应用，但可能会遇到兼容性限制。
- AWS可以将用户引导至非DSQL的Aurora版本，以满足PostgreSQL兼容性需求。
- Aurora DSQL作为Aurora引擎的变体，即使采用率低也能盈利，因为可以引导用户转向其他Aurora版本。
- Aurora DSQL在技术上与现有Aurora数据库引擎不同，但从用户角度来看，可以通过良好的市场营销将其视为Aurora数据库服务的切换。
❓
延伸问答
Aurora DSQL与传统Aurora数据库有什么主要区别？
Aurora DSQL是分布式的，但兼容性较低，而传统Aurora是单实例且兼容PostgreSQL。
Aurora DSQL的存储方式是什么？
Aurora DSQL的存储不使用之前称为'Aurora存储'的多可用区存储。
AWS为什么将Aurora DSQL纳入Aurora系列？
AWS将DSQL纳入Aurora系列是为了吸引客户，尽管存在兼容性问题。
用户在Aurora DSQL上构建应用时可能遇到什么问题？
用户可能会遇到兼容性限制，尤其是与PostgreSQL的兼容性问题。
Aurora DSQL如何结合DynamoDB和Spanner的优点？
Aurora DSQL结合了DynamoDB的可预测性能和可扩展性，以及Spanner的一些SQL特性，如ACID事务。
Aurora DSQL的低采用率对其盈利能力有什么影响？
尽管Aurora DSQL的采用率低，但作为Aurora引擎的变体，它仍能盈利，因为可以引导用户转向其他Aurora版本。
➡️
