💡
原文英文,约900词,阅读约需4分钟。
📝
内容提要
Grokipedia作为AI工具的引用逐渐增多,但其可靠性受到质疑。分析师指出,Grokipedia主要用于非敏感查询,常作为补充参考。尽管引用量上升,但仍远低于维基百科,且存在偏见和错误的风险。
🎯
关键要点
- Grokipedia作为AI工具的引用逐渐增多,但其可靠性受到质疑。
- 分析师指出,Grokipedia主要用于非敏感查询,常作为补充参考。
- 尽管引用量上升,但仍远低于维基百科,且存在偏见和错误的风险。
- Grokipedia在ChatGPT中的引用量为263,000次,维基百科为2.9百万次。
- Grokipedia的引用量在逐渐增加,但仍然是一个次要信息来源。
- AI工具主要在回答小众或具体问题时引用Grokipedia。
- ChatGPT在引用Grokipedia时给予其较高的权威性,而AI Overviews则通常与其他来源一起引用。
- OpenAI表示,ChatGPT会从多种公开来源中提取信息,并允许用户评估来源的可靠性。
- Grokipedia缺乏人类监督,存在引用不可靠材料的风险。
- 专家警告,引用Grokipedia可能会加剧偏见和错误,流畅性不等于可靠性。
➡️