phodal
·
A2A vs ACP 协议对比分析
💡
原文中文，约12900字，阅读约需31分钟。
📝
内容提要
本文对比分析了A2A（Agent间协议）和ACP（代理客户端协议）的核心差异与适用场景。A2A强调跨组织通信的互操作性和安全性，而ACP则专注于IDE与本地Agent的集成，支持实时反馈和细粒度控制。两者互补，适用于不同开发需求。
🎯
关键要点
- A2A（Agent间协议）强调跨组织通信的互操作性和安全性。
- ACP（代理客户端协议）专注于IDE与本地Agent的集成，支持实时反馈和细粒度控制。
- A2A和ACP是互补的，适用于不同的开发需求。
- A2A使用Protobuf定义规范，支持类型安全和跨语言支持。
- ACP使用JSON Schema，友好于Web生态，易于手写和调试。
- A2A支持多协议和网络分布式传输，适合跨网络的Agent通信。
- ACP通过本地进程间通信，适合编辑器与Agent的紧密集成。
- A2A的任务模型不可变，适合长时间异步任务。
- ACP的会话模型支持持久化和多模式操作。
- A2A的消息结构支持任意JSON数据，ACP专注于编辑器场景的内容类型。
- A2A保持Agent内部实现的不透明性，ACP则将工具调用作为一等公民。
- A2A支持企业级安全，适合零信任网络环境，ACP则在可信本地环境中运行。
- A2A的能力协商是单向的，ACP支持双向协商，避免不兼容问题。
- A2A和ACP的扩展机制不同，A2A使用URI标识扩展，ACP使用自定义方法。
- A2A适用于多Agent编排和企业级Agent网络，ACP适用于IDE内AI编码助手。
- A2A和ACP可以协同使用，构建企业级AI开发平台。
- A2A解决Agent间通信问题，ACP解决IDE驱动Agent的问题。
➡️
