whyes的博客
·
ABC-HCC研究：系统治疗取代TACE，成为中期肝癌的标准治疗？ #ESMO25
内容提要
中期肝癌（BCLC B期）异质性大，治疗选择包括TACE和系统治疗。最新研究表明，阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（T+A）在治疗中期肝癌方面可能优于TACE，但尚无定论。TTFS作为终点的有效性仍需进一步研究确认。
关键要点
-
中期肝癌（BCLC B期）存在较大异质性，治疗选择包括TACE和系统治疗。
-
BCLC 2022年指南更新对中期肝癌进行了进一步分层，首选治疗包括肝移植、TACE和系统治疗。
-
ABC-HCC国际多中心研究比较了阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（T+A）与TACE的疗效。
-
研究的终点是治疗方案失败时间（TTFS），系统治疗组和TACE组的定义有所不同。
-
初步结果显示T+A组在TTFS上有显著获益，但样本量小，基线特征不均衡。
-
T+A组的治疗失败主要因疾病进展和不可耐受的毒性，而TACE组则主要因疾病进展和疾病稳定。
-
研究者未公布OS这一关键次要终点的表现，难以得出系统治疗能否替代TACE的结论。
-
TTFS的定义对TACE组可能不公平，且T+A组在治疗失败后缺乏后线治疗选择。
-
系统治疗可能部分取代TACE，成为某些特征中期肝癌患者的首选治疗，但并非适用于所有患者。
延伸解读
中期肝癌的异质性与治疗选择
中期肝癌（BCLC B期）具有显著的异质性，治疗方案的选择需根据患者的具体情况而定。BCLC 2022年指南对中期肝癌进行了更细致的分层，这意味着医生在制定治疗计划时需要考虑肿瘤负荷、患者的整体健康状况等多种因素。
TTFS终点的争议
研究中采用的治疗方案失败时间（TTFS）作为终点存在一定争议。TACE组的治疗失败定义可能不够公平，导致结果偏向系统治疗组。理解这一点对于评估研究结果的有效性至关重要，尤其是在临床决策时。
系统治疗的局限性
尽管初步结果显示阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（T+A）在TTFS上有优势，但研究者未公布的生存期（OS）数据使得我们无法全面评估其临床价值。此外，T+A组在治疗失败后的后续治疗选择有限，这可能影响患者的长期预后。
延伸问答
中期肝癌的标准治疗有哪些选择？
中期肝癌的标准治疗选择包括肝移植、经肝动脉化疗栓塞（TACE）和系统治疗。
ABC-HCC研究的主要发现是什么？
ABC-HCC研究初步结果显示，阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（T+A）在治疗失败时间（TTFS）上优于TACE，但样本量小，结果需进一步确认。
TTFS在研究中是如何定义的？
TTFS定义为治疗方案失败时间，系统治疗组的失败主要由影像学进展决定，而TACE组则包括影像学进展或疾病稳定。
T+A组和TACE组的治疗失败原因有什么不同？
T+A组的治疗失败主要因疾病进展和不可耐受的毒性，而TACE组则主要因疾病进展和疾病稳定。
系统治疗是否可以完全替代TACE？
目前尚无法得出系统治疗能完全替代TACE的结论，TTFS的定义可能对TACE组不公平，且后续治疗选择有限。
研究中提到的肝癌分期标准有哪些？
研究中提到的肝癌分期标准包括BCLC 2022年指南和中国的CNLC IIa期与IIb期，分别对应不同的治疗选择。
