数据打脸刻板印象：Go 的“样板代码”竟然和 Rust 一样多？
内容提要
研究表明，Go和Rust在代码重复率和样板代码密度上相似。Go的冗长主要体现在显式错误处理和循环结构，而Rust则体现在复杂类型系统和Trait实现上。复杂性并未因语言特性消失，而是转移。
关键要点
-
Go语言常因繁琐而受到批评，Rust则被视为表达力强的语言。
-
Ben Boyter的研究显示，Go和Rust在代码重复率和样板代码密度上相似。
-
ULOC指标通过剥离结构性噪音，更准确地衡量代码复杂度。
-
Go的冗长主要体现在显式错误处理和循环结构，Rust则体现在复杂类型系统和Trait实现上。
-
Lisp家族语言在代码干度上表现最佳，Clojure和Haskell得分高。
-
Java的代码干度高于Go和Rust，可能与现代Java生态有关。
-
Shell脚本的高唯一性源于其短小和高度定制化。
-
研究表明，语言特性并未消除复杂度，而是转移了复杂度。
-
开发者在不同语言中面对的复杂度是相似的，软件工程没有银弹，只有取舍。
延伸解读
复杂度的转移
研究表明，Go和Rust的复杂性并未消失，而是以不同形式转移。Go的冗长主要体现在显式错误处理和循环结构，而Rust则体现在复杂的类型系统和Trait实现。这提醒开发者在选择语言时，需关注语言特性如何影响代码的复杂度和可维护性。
语言选择的权衡
虽然Go和Rust在样板代码密度上相似，但它们的设计哲学不同。Go追求简单性，导致重复代码较多；而Rust则提供丰富特性，需编写更多结构性代码。开发者应根据项目需求和团队熟悉度，权衡选择适合的编程语言。
Java的意外表现
研究显示，Java的代码干度高于Go和Rust，这与现代Java生态系统的成熟度有关。Java项目通常核心逻辑占比大，减少了样板代码的影响。这一发现可能会改变对Java的传统看法，值得开发者重新审视其在现代开发中的地位。
延伸问答
Go和Rust在代码复杂度上有什么相似之处？
研究表明，Go和Rust在代码重复率和样板代码密度上几乎处于同一水平线。
Go语言的冗长主要体现在什么方面？
Go的冗长主要体现在显式错误处理和循环结构上。
Rust语言的复杂性主要来源于哪些特性？
Rust的复杂性主要体现在复杂的类型系统和Trait实现上。
ULOC指标是如何衡量代码复杂度的？
ULOC指标通过剥离结构性噪音，更准确地衡量代码复杂度，包括剔除空行和重复代码。
Java的代码干度为何高于Go和Rust？
Java的代码干度高于Go和Rust，可能与现代Java生态有关，尤其是通过注解等方式减少样板代码。
这项研究对编程语言的复杂度有什么启示？
研究表明，语言特性并未消除复杂度，而是转移了复杂度，开发者在不同语言中面对的复杂度是相似的。
