数据打脸刻板印象：Go 的“样板代码”竟然和 Rust 一样多？
💡
原文中文，约2900字，阅读约需7分钟。
📝
内容提要
研究表明，Go和Rust在代码重复率和样板代码密度上相似。Go的冗长主要体现在显式错误处理和循环结构，而Rust则体现在复杂类型系统和Trait实现上。复杂性并未因语言特性消失，而是转移。
🎯
关键要点
- Go语言常因繁琐而受到批评，Rust则被视为表达力强的语言。
- Ben Boyter的研究显示，Go和Rust在代码重复率和样板代码密度上相似。
- ULOC指标通过剥离结构性噪音，更准确地衡量代码复杂度。
- Go的冗长主要体现在显式错误处理和循环结构，Rust则体现在复杂类型系统和Trait实现上。
- Lisp家族语言在代码干度上表现最佳，Clojure和Haskell得分高。
- Java的代码干度高于Go和Rust，可能与现代Java生态有关。
- Shell脚本的高唯一性源于其短小和高度定制化。
- 研究表明，语言特性并未消除复杂度，而是转移了复杂度。
- 开发者在不同语言中面对的复杂度是相似的，软件工程没有银弹，只有取舍。
❓
延伸问答
Go和Rust在代码复杂度上有什么相似之处？
研究表明，Go和Rust在代码重复率和样板代码密度上几乎处于同一水平线。
Go语言的冗长主要体现在什么方面？
Go的冗长主要体现在显式错误处理和循环结构上。
Rust语言的复杂性主要来源于哪些特性？
Rust的复杂性主要体现在复杂的类型系统和Trait实现上。
ULOC指标是如何衡量代码复杂度的？
ULOC指标通过剥离结构性噪音，更准确地衡量代码复杂度，包括剔除空行和重复代码。
Java的代码干度为何高于Go和Rust？
Java的代码干度高于Go和Rust，可能与现代Java生态有关，尤其是通过注解等方式减少样板代码。
这项研究对编程语言的复杂度有什么启示？
研究表明，语言特性并未消除复杂度，而是转移了复杂度，开发者在不同语言中面对的复杂度是相似的。
➡️
