亚马逊AWS官方博客
·
S3 Tables 实战：两种方案，把 MySQL 数据实时”搬”进 S3 Tables
内容提要
本文介绍了将MySQL变更数据实时同步到Amazon S3 Tables的两种方案：基于MSK Connect和Iceberg Kafka Connect的全托管方案，以及基于Flink CDC和Iceberg Dynamic Sink的流处理方案。S3 Tables提供自动表维护功能，简化了Iceberg数据湖的运维，支持高并发写入和优化查询性能。
关键要点
-
本文介绍了将MySQL变更数据实时同步到Amazon S3 Tables的两种方案：基于MSK Connect和Iceberg Kafka Connect的全托管方案，以及基于Flink CDC和Iceberg Dynamic Sink的流处理方案。
-
S3 Tables提供自动表维护功能，简化了Iceberg数据湖的运维，支持高并发写入和优化查询性能。
-
S3 Tables内置托管的自动表维护功能，可以自动执行小文件合并、快照清理和孤立文件删除，减轻用户的运维负担。
-
方案一使用Amazon MSK Connect和Iceberg Kafka Connect，适合已有MSK集群的场景，支持多表同步和Schema Evolution。
-
方案二使用Flink CDC和Iceberg Dynamic Sink，支持多表动态路由和自动Schema Evolution，架构更简洁。
-
S3 Tables的核心优势包括卓越的查询性能、高并发写入能力和无缝集成AWS分析生态。
-
两种方案的选择建议：方案一适合已有Kafka生态的用户，方案二适合希望简化架构的用户。
延伸解读
选择方案的关键因素
在选择将 MySQL 数据实时同步到 S3 Tables 的方案时，用户应考虑自身的基础设施和需求。方案一适合已有 Kafka 生态的用户，能够利用现有的 MSK 集群进行多表同步。而方案二则更适合希望简化架构的用户，直接通过 Flink CDC 实现数据流转，降低了系统复杂性。
S3 Tables 的运维优势
S3 Tables 提供的自动表维护功能显著降低了用户的运维负担。通过自动执行小文件合并、快照清理和孤立文件删除，用户可以将精力集中在数据写入和分析上，而无需担心底层的维护工作。这对于需要高频写入的实时数据场景尤为重要。
架构设计的差异
方案一和方案二在架构设计上存在明显差异。方案一通过 Kafka 作为中间层实现解耦，适合需要多个消费者并行消费的场景；而方案二则采用直连架构，减少了中间环节，降低了延迟，适合对实时性要求较高的应用场景。
延伸问答
如何将MySQL数据实时同步到S3 Tables？
可以通过两种方案实现：方案一是基于MSK Connect和Iceberg Kafka Connect的全托管方案，方案二是基于Flink CDC和Iceberg Dynamic Sink的流处理方案。
S3 Tables的自动维护功能有哪些？
S3 Tables提供自动小文件合并、快照清理和孤立文件删除等功能，减轻用户的运维负担。
选择哪种方案将MySQL数据同步到S3 Tables更合适？
如果已有MSK集群，选择方案一（MSK Connect）；如果希望简化架构，选择方案二（Flink CDC）。
S3 Tables的核心优势是什么？
S3 Tables的核心优势包括卓越的查询性能、高并发写入能力和无缝集成AWS分析生态。
Flink CDC和Iceberg Dynamic Sink的流处理方案有什么特点？
该方案支持多表动态路由和自动Schema Evolution，架构更简洁，无需中间件。
S3 Tables如何优化查询性能？
S3 Tables针对Apache Iceberg表格式进行了底层存储优化，查询性能相比传统S3存储可提升高达3倍。
