Vercel News
·
MCP的第二波浪潮：为LLM而非开发者构建
💡
原文英文，约1300词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
MCP标准初期，许多团队快速推出API包装，导致LLM重复解决相同问题。LLM缺乏状态管理，每次对话都从头开始。最佳实践是围绕用户目标设计工具，以简化工作流程，提高效率和可靠性。
🎯
关键要点
- MCP标准初期，许多团队快速推出API包装，导致LLM重复解决相同问题。
- LLM缺乏状态管理，每次对话都从头开始，无法重用过去的代码。
- 最佳实践是围绕用户目标设计工具，以简化工作流程，提高效率和可靠性。
- LLM在使用API时与开发者不同，缺乏上下文和状态管理。
- 单一工作流工具比多个API端点更有效，能够处理完整的用户意图。
- 设计工具时应关注用户意图，而非单一API操作。
- 测试工作流程并根据用户请求设计MCP工具，避免重复和繁琐的步骤。
- 转向工作流形状的工具可以显著提高可靠性和效率，专注于用户目标而非API覆盖。
❓
延伸问答
MCP标准初期的主要问题是什么？
MCP标准初期，许多团队推出的API包装导致LLM重复解决相同问题，缺乏状态管理，每次对话都从头开始。
LLM与开发者在使用API时有什么不同？
LLM缺乏上下文和状态管理，每次对话都没有记忆，必须重新发现工具和使用顺序，而开发者可以重用代码和管理状态。
如何设计更有效的MCP工具？
应围绕用户目标设计工具，创建能够处理完整工作流的单一工具，而不是多个API端点，以提高效率和可靠性。
使用工作流形状的工具有什么优势？
工作流形状的工具能够处理完整的用户意图，减少重复步骤，提高可靠性和效率。
在设计MCP工具时应如何测试工作流程？
应手动测试工作流程，使用真实用户请求逐步走过，识别繁琐或重复的部分，以便设计为单一MCP工具。
转向工作流工具后，团队的表现如何？
转向工作流工具的团队在可靠性和效率上都取得了显著改善，因为这些工具更关注用户意图而非单一API操作。
➡️
