💡
原文中文，约16900字，阅读约需41分钟。
📝
内容提要
对《数学奥林匹克小丛书》进行OCR测试，DeepSeek-OCR效果优于PaddleOCR。尽管DeepSeek-OCR在本地运行速度较慢，但在Kaggle上表现更佳。两者在识别多行公式和特殊符号时均存在问题，PaddleOCR的错误率较高。总体而言，DeepSeek-OCR的结果更易于修正。
🎯
关键要点
- DeepSeek-OCR在《数学奥林匹克小丛书》的OCR测试中效果优于PaddleOCR。
- DeepSeek-OCR在本地运行速度较慢，但在Kaggle上表现更佳。
- 两者在识别多行公式和特殊符号时均存在问题，PaddleOCR的错误率较高。
- DeepSeek-OCR的结果更易于修正，尤其是对于简单错误。
- DeepSeek-OCR在多行公式识别上存在问题，常将其识别为多个行间公式。
- PaddleOCR在识别数学公式时出现退化问题，且排版错误较多。
- PaddleOCR对特殊符号的识别效果较差，且常将标题识别为图片。
- 两者都存在识别错误和漏图现象，但PaddleOCR的错误频率更高。
- 总体来看，DeepSeek-OCR的错误更易修正，而PaddleOCR需要更多的修正工作。
➡️
