Databricks
·
生成AI系统的隐性技术债务
💡
原文英文，约3600词，阅读约需13分钟。
📝
内容提要
生成AI与传统机器学习在工作流程上相似，但执行细节不同，导致技术债务来源不同。团队应关注评估、利益相关者管理和主观质量监控，而非数据清理和特征工程。生成AI项目需更多时间用于复杂评估和实时监控，强调与用户的沟通和反馈，以确保系统质量。
🎯
关键要点
- 生成AI与传统机器学习在工作流程上相似，但执行细节不同，导致技术债务来源不同。
- 团队应关注评估、利益相关者管理和主观质量监控，而非数据清理和特征工程。
- 生成AI项目需更多时间用于复杂评估和实时监控，强调与用户的沟通和反馈，以确保系统质量。
- 生成AI项目的数据收集通常不需要大量清理，但评估过程更主观和复杂。
- 生成AI项目中，工程师需花更多时间与业务用户和产品经理沟通，收集和优先考虑需求。
- 生成AI的模型部署需要实时监控工具，确保系统在生产环境中的质量。
- 生成AI引入了新的技术债务，包括工具繁杂、提示堆叠和不透明的管道。
- 定期与利益相关者沟通对于生成AI项目至关重要，以确保项目方向正确。
- 生成AI项目需要建立有效的人类反馈捕获和利用系统，以避免质量债务的积累。
- 清晰、可维护的系统在长期内优于混乱的系统，沟通和监控仍然是成功的关键。
➡️
