💡
原文英文,约1600词,阅读约需6分钟。
📝
内容提要
在测试三款AI模型(Claude Opus 4.5、GPT-5.2 Pro和DeepSeek V3.2)编写俄罗斯方块游戏时,Opus 4.5表现最佳,代码运行顺利。GPT-5.2 Pro智能但首次尝试出现布局错误,体验不佳。DeepSeek V3.2成本最低,但需多次调试才能正常运行。总体来看,Opus 4.5适合日常编码任务。
🎯
关键要点
- 测试了三款AI模型:Claude Opus 4.5、GPT-5.2 Pro和DeepSeek V3.2,编写俄罗斯方块游戏。
- Opus 4.5表现最佳,代码运行顺利,用户体验良好。
- GPT-5.2 Pro首次尝试出现布局错误,游戏体验不佳,需多次调试。
- DeepSeek V3.2成本最低,但需要多次调试才能正常运行。
- Opus 4.5适合日常编码任务,提供良好的用户体验。
- GPT-5.2 Pro在简单编码任务中表现不如Opus 4.5,适合复杂问题。
- DeepSeek V3.2是预算有限的开发者的合理选择,尽管需要调试。
- 总体来看,Opus 4.5是日常编码的最佳选择,DeepSeek V3.2是经济实惠的替代品。
➡️