DEV Community
·
简化费用管理：消除不必要的费用类别模型
💡
原文英文，约200词，阅读约需1分钟。
📝
内容提要
文章讨论了ExpenseCategory模型的设计问题，认为在大多数费用管理系统中不必要。通过在Expense中直接添加CategoryId作为外键，简化了数据结构，减少了冗余，提高了查询效率和系统性能，最终决定删除ExpenseCategory模型。
🎯
关键要点
- ExpenseCategory模型作为连接表，创建了Expense和Category之间的多对多关系。
- 在大多数费用管理系统中，费用只属于一个类别，因此ExpenseCategory是多余的。
- Expense可以直接通过外键链接到Category，避免了间接关系。
- 删除ExpenseCategory减少了额外的连接，使查询更简单，提高了性能。
- 新方法消除了冗余代码，使实体关系更易于理解和维护。
- Category实体保持不变，存储名称和描述。
- Expense实体现在直接包含CategoryId作为外键，简化了数据检索。
- 获取某个类别下的所有费用不再需要连接额外的表，使查询更高效。
- 更清晰的设计意味着更少的错误，更容易调试，并减少添加新功能时的复杂性。
- 最终决定删除ExpenseCategory模型，简化设计同时保持功能性。
❓
延伸问答
为什么删除ExpenseCategory模型是必要的？
删除ExpenseCategory模型是因为在大多数费用管理系统中，费用只属于一个类别，ExpenseCategory因此显得多余。
如何简化费用管理系统的数据结构？
通过在Expense中直接添加CategoryId作为外键，简化了数据结构，减少了冗余。
删除ExpenseCategory模型对查询效率有什么影响？
删除ExpenseCategory模型减少了额外的连接，使查询更简单，提高了查询效率和系统性能。
新的费用模型是如何设计的？
新的费用模型直接包含CategoryId作为外键，简化了数据检索，避免了间接关系。
ExpenseCategory模型的删除对系统维护有什么好处？
删除ExpenseCategory模型使得设计更清晰，减少了错误，更容易调试和维护。
Category实体在新设计中有什么变化？
Category实体保持不变，仍然存储名称和描述，如“食品”、“交通”和“娱乐”。
🏷️
标签
➡️
