The Verge ·

菲斯克试图超越特斯拉，如今却破产了

💡 原文英文，约900词，阅读约需4分钟。

📝

内容提要

电动汽车公司Fisker宣布破产，受市场和宏观经济不利因素影响。Fisker未能复制特斯拉的成功，创始人Henrik Fisker在技术突破上失败。公司面临软件、机械、客户服务和资金管理等问题。与特斯拉不同，Fisker未能吸引人们的注意力。

🔎

菲斯克破产并非孤立事件。文章指出，电动汽车销售增长放缓，使押注纯电动汽车的公司面临现金危机。菲斯克在声明中也提到市场和宏观经济逆风影响了运营效率。这表明，在行业逆风期，缺乏自我造血能力的纯电车企更容易陷入困境，菲斯克的倒下是这一趋势的缩影。

文章对比了亨利克·菲斯克与埃隆·马斯克。亨利克作为宝马前设计师，专业资历更扎实，但缺乏马斯克的表演才能、激励他人的能力，以及最重要的——在困境中靠忽悠脱身的能力。他虽擅长做出大胆承诺制造热度，却无法像马斯克那样持续吸引公众注意力，这成为菲斯克难以复制特斯拉成功的关键软肋。

菲斯克曾承诺开发固态电池，声称已解决生产难题，但最终推迟基于该技术的跑车，转向使用常见锂离子电池的Ocean SUV，并在两年后完全放弃固态电池计划。亨利克后来承认，这类技术最后10%的难度远大于前90%。这一转变反映了初创企业在技术突破与量产落地之间的艰难取舍。

Ocean SUV上市后，软件和机械问题频发，客户服务部门缺失，资金管理混乱，甚至收到YouTuber的差评。菲斯克还尝试像特斯拉一样直销，却因成本超出预期而被迫回退。与大众、富士康的合作计划也未实现。这些执行层面的失误，叠加创始人过度夸大的项目（如电动教皇车），最终耗尽了市场信任。

❓

菲斯克破产主要是由于市场和宏观经济的不利因素，以及未能有效管理资金和吸引投资者。

菲斯克未能复制特斯拉的成功，主要是因为缺乏马斯克的魅力和应对困难的能力。

菲斯克曾承诺开发固态电池，但最终未能实现，转而使用常见的锂离子电池。

Ocean SUV面临软件和机械问题，以及客户服务缺失。

电动Popemobile项目被夸大，未获得教皇的批准，且与教皇的会面时间非常短。

菲斯克尝试直接向消费者销售车辆，但由于成本超出预期，最终不得不回退。

🏷️