缓存与数据库：性能是否趋同？
💡
原文英文，约2300词，阅读约需9分钟。
📝
内容提要
ScyllaDB与memcached的性能逐渐接近。虽然memcached在内存存储效率上优于ScyllaDB，但ScyllaDB在支持复杂数据模型方面更具优势。两者在不同场景下表现相似，选择应基于具体需求。
🎯
关键要点
- ScyllaDB与memcached的性能逐渐接近。
- memcached在内存存储效率上优于ScyllaDB。
- ScyllaDB在支持复杂数据模型方面更具优势。
- 两者在不同场景下表现相似，选择应基于具体需求。
- ScyllaDB和memcached在相似条件下最大化了磁盘和网络带宽，整体性能相似。
- ScyllaDB需要数据建模的变化以充分利用网络吞吐量，而memcached需要额外的IO线程来饱和磁盘I/O。
- ScyllaDB在与memcached的请求延迟比较中表现更好，但memcached在单个请求的延迟上更具优势。
- memcached存储了大约101百万个项目，而ScyllaDB存储了60到61百万个项目。
- memcached的内存效率更高，存储的内存项目比ScyllaDB多约65%。
- ScyllaDB的行有更高的每项开销，以支持宽列方向。
- 在只读内存工作负载测试中，memcached达到了每秒300万次获取操作。
- ScyllaDB在优化数据模型后也达到了每秒300万行的读取速度。
- 在引入磁盘存储的情况下，memcached的Extstore允许将值存储在外部存储中，存储了大约11倍于内存工作负载的项目。
- ScyllaDB在键值方向上的读取速率整体高于memcached，尤其是在较大负载下。
- 在写入负载测试中，ScyllaDB和memcached的写入速率保持稳定，读取速率略有波动。
- 选择ScyllaDB或memcached应考虑工作负载的复杂性、数据持久性需求和数据集大小。
➡️
