强制许可证并不“限制”

自由和开源软件许可证分为宽松和强制两种类型。

强制许可证并不等同于宽松许可证的反义词，它们对自由的理解不同。

强制许可证保证用户的权利，而宽松许可证没有这样的义务。

强制许可证并不限制软件的使用，只是对用户有一些义务。

强制许可证比宽松许可证更自由，因为它保证了用户的权利。

宽松许可证的例子是MIT许可证，要求用户在分发软件时包含版权声明，但不限制软件的使用。

某些限制性条款（如JSON许可证中的条款）违反了自由软件和开源的定义。

所有自由或开源软件许可证都允许软件用于任何目的，没有限制。

强制许可证通过义务来保证用户的权利，从而确保自由。

自由是一个政治概念，源于对权力的约束和义务。

非自由软件由公司编写并出售，用户使用时受到 substantial restrictions 的限制。

宽松许可证对权力没有约束，而强制许可证通过额外的义务来限制权力，提供更大的自由。

强制许可证和宽松许可证都是自由软件，但只有强制许可证提供权利保障。